Warum gerät die Kosmetikindustrie häufig in den Strudel falscher Propaganda？

Warum erliegen in- und ausländische Kosmetikunternehmen immer der"keine Grundlage für Wirksamkeit oder übertriebener Wirksamkeit"? Es wird berichtet, dass dieses Jahr Estee Lauder, L'Oreal, Henkel, Coty, Procter& Gamble und andere ausländische Kosmetikmarken wurden wegen der Förderung der Wirksamkeit mit Geldstrafen belegt; Auch die heimische Kosmetikmarke Lin Qingxuan wurde für ungenaue Produktbeschreibungen bestraft. Einige Leute in der Branche sagten, dass die Kosmetikindustrie immer der"am stärksten betroffene Bereich" war; falscher Propaganda, und es ist schwierig, die Gesamtsituation mit schmerzloser Bestrafung zu ändern.

Kürzlich wurde P&G zu einer Geldstrafe von 200.000 Yuan verurteilt, weil er keine Beweise für die"99%ige Entfernung von Bakterien" Auswirkungen auf die Außenverpackung. Nach unvollständigen Statistiken von Reportern ist dies die sechste ausländische Kosmetikmarke, die in den letzten drei Monaten mit einer Geldstrafe belegt wurde. Allein im August dieses Jahres wurden mehr als 14 in- und ausländische Kosmetikfirmen wegen falscher Propaganda bestraft, die meisten davon ausländische Kosmetikmarken.

Offline-Verpackungslogos und Online-Produktseitendetails sind zu"schweren Katastrophengebieten" wegen Verstößen gegen Kosmetikmarken. Procter&Ampere; Gamble markiert"Entferne 99% der Bakterien" im Produkt"Shufujia TM Lemon Clear New Soap"; Clinique fügte hinzu"4 Wochen zur Verbesserung von Aknenarben" und"12 Wochen zur Verbesserung der Selbstheilungskraft der Haut' in der Produktbeschreibung;"Förderung der Wundheilung" und"Entfernen von Falten" effektiver Wortschatz; Avène behauptet,"zu erhalten und die Wirkung der kosmetischen Laser-/Photonen-Chirurgie" L'Oreal's Lancome Essence Pure Essence Liquid Foundation und Lancome Essence Pure Cleansing Foam Werbeartikel-Inhaltsstoffe enthalten Damaszenerrose; Die oben genannten Kosmetikmarken wurden dafür bestraft, dass sie nicht nachgewiesen haben, dass die Produkte relevante Inhaltsstoffe und Wirksamkeit enthalten.

Warum machen ausländische Marken immer"trete auf Donner" zur Produktwirksamkeit? Der Reporter rief an, um sich über die Weiterverarbeitung von Produkten im Zusammenhang mit verwandten Marken wie Procter& Glücksspiel und Estee Lauder. Procter&Ampere; Gamble gab an, dass das Produkt von Institutionen getestet wurde und weiterhin mit den zuständigen Abteilungen kommunizieren wird; Estee Lauder gab keine klare Antwort.

Die von der Shanghaier Marktaufsichtsabteilung gegen Estee Lauder und Sephora verhängten Geldbußen in Höhe von 400.000 Yuan sind die bisher höchsten Geldstrafen."Es gibt zwei Hauptarten der illegalen Werbung für Kosmetika.&Zitat; Ein Mitarbeiter der Shanghai Food and Drug Administration sagte Reportern, dass dem Produkt Inhaltsstoffe mit bestimmten Wirkungen zugesetzt werden, der Inhalt jedoch zu gering ist, um die tatsächliche Wirkung zu erzielen. Im Grunde Null, was von der Marke verlangt, relevante experimentelle Daten bereitzustellen; ein anderer sind die vagen Informationen über die Verwendung des Produkts, wie zum Beispiel das Ersetzen des Konzepts der Aufhellung durch Melaninunterdrückung. All dies muss von der Marke im Wirksamkeitstestbericht klar geschrieben werden und sollte nicht vage sein.

In den letzten vier Monaten lagen heimische Kosmetikunternehmen bei der Höhe der Strafen und der Zahl der Strafen hinter ausländischen Marken. Die Leute in der Branche werden sagen, dass die entsprechenden Abteilungen sehr detaillierte Anforderungen an die Wirksamkeitsprüfung haben, und sie werden"auf den Donner treten" wenn sie nicht aufpassen.

Kürzlich erhielt die heimische Kosmetikmarke Lin Qingxuan eine Geldstrafe von 50.000 Yuan für das Fehlen von zwei Wörtern in ihrem Werbeslogan. Das Shanghai Pudong New Area Market Supervision and Administration Bureau erklärte, dass laut dem von Lin Qingxuan vorgelegten Wirksamkeitstestbericht unter bestimmten Bedingungen der"Qinxuan Extract" (Lin Qingxuan's Core Repair Formula), die in den Produktinhaltsstoffen enthalten ist, hat tatsächlich die Wirkung, die Hautbarriere zu reparieren. Die Hautbarriere bezieht sich jedoch auf den epidermalen Teil der äußersten Hautschicht, der der Haut nicht vollständig gleichwertig sein kann. Lin Qingxuan's Ausdruck der Funktionen der beiden oben genannten Produkte ist ungenau, unklar und unklar.

Die zuständige Person von Lin Qingxuan sagte Reportern:"Das Wort'Barriere' fehlt in der Beschreibung der Produktverpackung. Wenn es fehlt, ist es weniger. Wir stehen vor dem Problem. Die beiden Produkte wurden aus den Regalen genommen und die betreffende Verpackung wurde vollständig zerstört. , wird verhindern, dass ähnliche Dinge in Zukunft wieder passieren.&Zitat;

Auch heimische Kosmetikmarken sind bei der Einführung neuer Produkte zurückhaltender. Kosmetika mit unterschiedlichen Funktionen müssen 1-3 Tests durchlaufen, bevor sie auf den Markt kommen können. Produkte mit dem Anspruch"Sommersprossenaufhellung","Sonnencreme","Anti-Haarausfall","Akneentfernung&Zitat; und andere Wirksamkeiten unterliegen Tests zur Bewertung der Wirksamkeit beim Menschen; Produkte mit dem Anspruch"geeignet für empfindliche Haut","tränenfreie Formel","mild und nicht reizend" und andere Wirksamkeiten Wählen Sie mindestens einen der Tests zur Bewertung der Wirksamkeit beim Menschen, den Test für die Verbraucheranwendung und den Labortest zum Testen. Der Gründer eines inländischen Start-up-Kosmetikunternehmens sagte gegenüber Reportern, dass sich die Wirksamkeitsprüfungsagenturen in Guangzhou jetzt anstellen müssen und die Testverfahren, die zu umständlich sind, nicht durchgeführt werden. Auch wenn das Produkt relevante Inhaltsstoffe enthält, wird bei zu langen Testzyklen dieser Inhaltsstoff während der Forschung und Entwicklung einfach entfernt.

Seit Anfang dieses Jahres haben eine Reihe neuer Verordnungen zu Kosmetika Signale für eine zunehmende Standardisierung der Branche gesetzt. Ein Verantwortlicher eines Kosmetikunternehmens schrieb im Freundeskreis:"Ich bin etwas verwirrt über den Wirksamkeitstest. Ist es möglich, dass ich nur"eine Flasche Essenz" in den Zukunftsslogans?&Zitat; Der Verantwortliche sagte Reportern, dass das Phänomen der falschen Propaganda in der Kosmetikindustrie schwerwiegender sei. Intensive Strafen haben auch die Unternehmen der Branche unter Druck gesetzt, und manche&wissen nicht, wie man sie auf der Verpackung kenntlich macht.&Zitat;

In der Branche herrscht Konsens darüber, dass viele Produkte abgeschafft werden. Eine zuständige Person, die für ein aus dem Ausland finanziertes Kosmetikunternehmen verantwortlich ist, sagte gegenüber Reportern, dass es eine ausgemachte Sache ist, dass die Produkte aus den Regalen genommen und neu verpackt werden. Bevor die neuen Vorschriften vollständig verstanden sind, können die Pläne für die Einführung verwandter Produkte und neue Produktversionen reduziert werden.

Im Juni dieses Jahres hat die staatliche Food and Drug Administration Maßnahmen zur Aktualisierung von Kosmetiketiketten erlassen."Die Ersetzung des Etiketts soll das Problem der konzeptionellen Ergänzung und falscher Propaganda in der Branche lösen.&Zitat; Die Mitarbeiter der oben genannten FDA sagten:"Die in den neuen Vorschriften erwähnten Methoden beziehen sich alle auf die verschiedenen Verbindungen von Produktion, Prüfung und Verkauf, nicht'one size fits all [GG ] #39;. , hoffe ich, dass die Industrie ein Gefühl für die Praxis aufbauen kann und für die Propaganda von'welche Inhaltsstoffe welche Wirkung haben' verantwortlich sein kann.&Zitat;

Der Reporter erkundigte sich nach den relevanten Strafinformationen der lokalen Marktaufsichtsabteilung und stellte fest, dass nicht konforme Etiketten und der fehlende Nachweis der Wirksamkeit immer noch wichtige Punkte für die Untersuchung und Bestrafung von Kosmetikunternehmen sind und Kosmetikunternehmen so schnell wie möglich reagieren müssen möglich.